DEM Parti Van Milletvekili Gülderen Varli, Rojin Kabaiş’in ölüm nedeninin aydınlatılması, etkin soruşturma yapılması için yapılan sosyal medya paylaşımlarına Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi talebiyle getirilen erişim engellerini Meclis gündemine getirdi. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya ve Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a soru önergesi veren Varli, “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi kendi öğrencisinin şüpheli ölümün aydınlatılması için paylaşım yapan sosyal medya hesaplarına neden erişim engeli istedi? Olayın aydınlatılma talebine karşı yapılan engelin gerekçesi nedir?” dedi. 

Adalet Bakanı Tunç’a verilen soru önergesinde, “Son yıllarda Türkiye’de kadına yönelik şiddet ve şüpheli kadın ölümlerinde ciddi bir artış yaşanmaktadır. Bu vakaların çoğu intihar ya da kaza olarak kaydedilse de kamuoyunda ve ailelerde ölümlerin ardında farklı nedenlerin olabileceğine dair güçlü şüpheler oluşmaktadır. Ayrıca Van’da son yıllarda artan şüpheli kadın ölümlerine ilişkin yetkililerin yetersiz müdahalesi kamuoyunda ciddi endişelere neden olmaktadır” ifadelerine yer verildi. 

“Rojin’in otopsi raporlarında ölüm nedeni ‘boğulma’ olarak kaydedilse de soruşturma dosyasına getirilen gizlilik kararıyla birlikte, Kabaiş’in bedeninde iki farklı erkeğe ait DNA örneği tespit edildiği yönündeki iddialar kamuoyuna yansımıştır. Ayrıca dosyada şüpheli olarak adı geçen iki kişiyle ilgili herhangi bir resmî açıklama yapılmamış, bu durum kamuoyundaki şüpheleri daha da artırmıştır. Bunlarla beraber, sosyal medyada Rojin Kabaiş için yapılan en az 200 paylaşım ve hesabın erişime engellendiği, bu talebin üniversite tarafından iletildiği basına yansımıştır. Üniversitenin kendi öğrencisinin ölümüne dair adalet talebi yerine, kamuoyunu bilgilendirmeyi engelleyen bir tutum sergilemesi toplumsal güveni zedelemektedir. Bu tür uygulamalar, ifade özgürlüğünü ve demokratik denetim hakkını ihlal etmektedir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10 maddesi uyarınca ifade özgürlüğü yalnızca düşünce açıklama değil, bilgiye erişim ve kamu denetimi hakkını da kapsar” denen soru önergelerinde sorulan soruların bir kısmı şöyle: 

“Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin başlatılan adli ve idari soruşturmanın mevcut durumu nedir? Olayla ilgili herhangi bir gözaltı, tutuklama veya suç duyurusu yapılmış mıdır? Soruşturma kapsamında şüpheli ya da şüpheliler tespit edilmiş midir?

Rojin Kabaiş’in ölümü resmi kayıtlara nasıl geçmiştir?

Rojin Kabaiş’in yurttan ayrıldığı, kaybolduğu ve bulunduğu güne ilişkin kamera kayıtları emniyet veya savcılık makamlarınca incelenmiş midir? Söz konusu kayıtlar neden kamuoyuyla paylaşılmamaktadır?

Rojin Kabaiş’in bedeninde iki farklı erkeğe ait DNA örneklerinin bulunduğu iddiası doğru mudur? Bu DNA örneklerinin kimlere ait olduğu tespit edilmiş midir?

Rojin’in cansız bedeninin bulunduğu sahil ile kaybolduğu yurt arasındaki mesafenin nasıl oluştuğu konusunda soruşturma kapsamında net bir değerlendirme yapılmış mıdır?

Olayla ilgili sosyal medyada yapılan en az 200 gönderi ve sosyal medya hesabı hakkında erişim engeli kararı alınma gerekçesi nedir? Olayın aydınlatılması yerine Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi tarafından sosyal medya hesaplarına engelleme talebi hakkında Üniversite için başlatılan bir soruşturma var mıdır? Üniversitenin hesapları engelleme yönündeki gerekçesi nedir? Soruşturmaya dair bilgi talep eden sosyal medya kullanıcılarının içeriklerine erişim engeli getirilmesinin ifade özgürlüğü ve kamuoyunun bilgi edinme hakkı bakımından değerlendirilmiş midir?”

Fotoğraf: Gülderen Varli